‧討人厭的字‧

　　依稀是在Fans Book裏看見的訪談，許斐說，他特別費心在意輸贏的部份，即便輸也不能輸得沒有意義。

　　做為一個讀者，在自身對於作品的感發、共鳴之外，探求作品中更深層的內涵一直是我閱讀的習性；向內碰觸隱藏其間的作者意識。因而，即使網王的連載劇情越來越令人無奈，仍一貫平常心看下去。每一段對話、每一個畫面，在作者用心創作的前提下都是有意義的。

　　是作者真安排得那麼巧妙，或是我高估了這部作品？我不知道。到了後期，作者真的還能保持初衷，認真地賦予每一個角色、每一場比賽意義麼？眼前我保留這些疑問，希望在未來的故事中能找到答案。

　　306話當中，金太郎蹦蹦跳跳談笑用兵，根本沒畫出交手的過程，不動峰單打三的深司已狼狽落敗。從頭到尾，深司只出現了一格──汗流浹背、跪倒在地；307話，用了一頁說明深司是因手腕不堪負荷而棄權。到了308，雙打二的神尾、石田兩人亦是受傷棄賽，最後一幕跨頁，看著橘抱住不甘痛哭的兩人，當下我也差點因之潸然。心情很低落。

　　很明顯，不動峰被用以襯托四天寶寺的強悍，然而實力的落差真有如此懸殊？同時躋身八強的隊伍，不動峰在四天寶寺面前簡直可說是以卵擊石，毫無招架之力，讓人直覺地感到太過粗糙、濫情。高潮非得這樣製造？似乎太刻意、矯情了些。

　　從早期不動峰以黑馬之姿出現在地區賽中與青學交手，可以看見作者對他們的用心經營；一路下來幾經波折，深刻感受到不動峰的成長，亦對他們未來的表現多所期待。然而，全國大賽的八強戰，卻令人難過地發現──不動峰被犧牲了，犧牲得很輕易、很徹底。

　　可以想見，四天寶寺會於半準決賽勝出。贏不是問題，問題在於──怎麼贏？

　　不明白，作者為什麼能將自己曾那麼苦心經營的角色輕易帶過。深司與神尾他們敗得慘烈，是為接下來橘的出場製造高潮；然而，就作者曾言的意義，難道不動峰的存在就只為看橘一個人轟轟烈烈打一場球，如是而已？

　　期待中，掺雜著難言的忐忑。

　　網王無疑是個成長的故事，青學的角色刻畫得最細膩本無可厚非，然而在塑造他校角色、風格時，作者似乎稍嫌偷懶。即便許斐自己曾說過，網王是個『壞人打倒比他更壞的人』的故事，但就『壞』而言，有許多種不同的面向可以表現，並不一定要用相同的方式去凸顯。

　　挑釁、惡意傷害事件層出不窮，網球格鬥化得很厲害；令人不禁懷疑他們究竟視網球為何物？喜歡這項運動所以燃燒生命去實踐，或是想爬上高處只是恰好以網球為手段？用盡一切只為了打倒對手，究竟為什麼想贏呢？這是，我看網王以來始終無法想出合理詮釋的部份。

　　テニスはテニスです──這是，我的信念。喜愛網球的十餘年來不曾改變甚至愈益堅定的信念。

　　無論未來劇情走向如何，只能期望作者不要遺忘自己曾經喜愛網球的那份心意。那才是輸贏背後，真正有意義的東西。至少，我是這麼認為的。



後話／

本來只是看完308後百感交集，想隨手記一下，結果似乎越扯越遠。
網球的意義一直是網王當中，相當困擾我的課題，理也理不清。
這一小篇雜記，某種程度上說明我之所以會是虔誠的『手塚命』的原因:"P

對手塚來說，テニスはテニスです。
他在意輸贏、他拚盡己力，然而他最終在意的仍是網球本身──
那是對網球相當堅定、純粹的執著。

啊啊，社長我愛你＞／／／＜